Nuoren kasvatusmetsän käsittelyyn on tarjolla useita vaihtoehtoisia korjuumenetelmiä: Korjuu voidaan tehdä ”perinteisesti” erilliskorjuuna eli leimikosta korjataan vain joko aines- tai energiapuuta tai integroituna korjuuna eli työmaalta korjataan sekä aines- että energiapuuta. Kummassakin korjuumenetelmässä energiapuu voidaan korjata joko karsimattomana kokopuuna tai karsittuna rankapuuna.
Metsäteho Oy ja TTS tutkimus testasivat nuoren kasvatusmetsän puunkorjuussa kolmea eri hakkuumenetelmää:
- Energiapuun (kokopuun) erillishakkuu
- Aines- ja energiapuun (kokopuun) integroitu hakkuu
- Aines- ja energiapuun (rankapuun) integroitu hakkuu.
Tutkimuksessa aines- ja energiapuun integroitu hakkuu ei lisännyt merkittävästi hakkuutyön runkokohtaista ajanmenekkiä verrattuna tavanomaiseen kokopuun hakkuuseen. Kun poistuma oli kooltaan 7-14 cm, kokopuun integroidussa hakkuussa tuottavuus oli lähes samalla tasolla kuin kokopuun erillishakkuussa. Rankapuun integroidun hakkuun kustannukset olivat huomattavasti korkeammat kuin kokopuun integroidun hakkuun ja kokopuun erillishakkuun kustannukset. Lisäksi hakkuukertymä oli rankapuulla pienempi kuin kokopuulla.
Rankapuuhake on kuitenkin kilpailukykyinen verrattuna kokopuuhakkeeseen, koska rankapuulla kustannukset ovat useimmiten matalammat metsä- ja kaukokuljetuksessa sekä haketuksessa kuin kokopuulla. Muita rankapuun hankinnan etuja ovat:
- Korjuukohteina voivat olla myös kuusikot, karut kasvupaikat ja heikosti kantavat maat.
- Pitkät kaukokuljetusmatkat ovat mahdollisia.
- Puutavara-autoa voidaan käyttää kaukokuljetuksessa.
- Tehokas käyttöpaikkamurskaus on optiona.
- Rankapuuhake on laadukasta polttohaketta.
Yksiselitteisesti ei voida sanoa, että jokin hankintaketju olisi kustannustehokkain kaikissa korjuuoloissa nuorissa kasvatusmetsissä. Metsätehossa tullaan tekemään lisätarkasteluja pieniläpimittaisen puun hankinnan kannattavuudesta erityyppisistä leimikoista eri tuotantoketjuilla vuonna 2010.
Yhteenveto koko- ja rankapuuhakkeen hankinnan vahvuuksista ja heikkouksista.
Kokopuuhake
Vahvuudet
Korkea hakkuukertymä
Runkojen turhaa käsittelyä mahdollisimman vähän
Korkea hakkuun tuottavuus
Matalat hakkuukustannukset
Heikkoudet
Pieni kuormakoko metsäkuljetuksessa
Korkeat metsäkuljetuskustannukset
Huolellinen korjuukohdevalinta
(esim. kuusikot, karut kasvupaikat ja heikosti kantavat maat ongelmallisia)
Rankapuuhake
Vahvuudet
Kuormakoko isompi kuin kokopuulla
Matalat metsäkuljetuskustannukset
Korjuukohteina myös kuusikot, karut kasvupaikat ja heikosti kantavat maat
Puutavara-auto mahdollinen kaukokuljetuksessa
Kilpailukykyiset kaukokuljetuskustannukset
Käyttöpaikkamurskausoptio
Kilpailukykyiset haketuskustannukset
Laadukasta polttohaketta
Heikkoudet
Hakkuukertymä pienempi kuin kokopuulla
Kaato-kasauslaitteet hakkuussa
Hakkuun tuottavuus matalampi kuin kokopuulla
Korkeat hakkuukustannukset
Oheismateriaali:
Tuloskalvosarja 2010 02 Integroidusti vai erilliskorjuuna
Lisätietoja:
tutkija Arto Mutikainen, TTS Tutkimus
puh. 050 563 0170
arto.mutikainen(at)tts.fi